Blogia
Español en Zuecos

Opinión

La Tolerancia

Diferencias de culturas. Hoy en día la mayoría de la gente las ha sufrido. Pueden ser pequeñas diferencias, diferencias inocentes. Pero también puede ser que las diferencias no sean inocentes, que causen conflictos entre los afectados. Aquí en Holanda, un país multicultural, hay gente que dice que no podemos formarnos un juicio sobre otras culturas. Se puede aprender mucho de las diferencias. La tolerancia es un concepto muy importante en Holanda. Por supuesto, suena bien. ¿Pero qué significa la tolerancia cuando hablamos por ejemplo de los matrimonios forzados? Los matrimonios forzados tienen su origen en la cultura islamita, pero van en contra de la ley holandesa. Entonces yo creo que la tolerancia no tiene nada que ver con estos casos.

                                                                                         

Primero, tengo que explicar mejor que con ‘estos casos’ estoy hablando de características culturales que no son aceptables en otros países. Yo estoy a favor del concepto de la tolerancia, pero dentro de ciertos límites. Y estos límites tienen que estar fijados, por ejemplo, por la ley del país en el que los afectados están o los derechos humanos universales.

 

Segundo, sé que la determinación de los límites es algo muy complicado. Cada uno tiene sus pensamientos sobre qué podemos ‘aguantar’ y qué pasa de la raya. Por eso, necesitamos un marco de referencia que sea imparcial. Parece que el criterio de los límites fijados por la ley no siempre funciona así. Por ejemplo en Francia, donde han cambiado la ley y ahora no se puede llevar un pañuelo en espacios públicos. Sin embargo, la ley estaba creada porque en Francia se dice que va en contra de los derechos humanos si alguien lleva un pañuelo. También en Holanda, entre otros países, están prohibidos los matrimonios forzados bajo pena de nueve meses de prisión. Ambos ejemplos, tanto el pañuelo como los matrimonios forzados, son ejemplos de manifestaciones de una cultura distinta de la holandesa que no son aceptables en Holanda.

 

Resumiendo, la tolerancia en Holanda es digna de desear, pero con límites. No tenemos que ser demasiado tolerantes, porque quizás tengamos miedo a juzgar otras culturas. La ley es la ley y toda la gente tiene que atenerse a la ley del país en el que está.

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

Madrid multa a los padres

Madrid multa a los padres

El 87 % de los jóvenes consume alcohol pero solo el 45 % de los padres está al tanto de ello. La Comunidad de Madrid ha decidido que los padres tienen que hacerse responsables de los hechos de sus hijos, por lo cual quiere que asuman una multa de 600 euros.

Es verdad que los padres son responsables por lo que hacen sus retoños en las vías públicas, pero no siempre saben realmente lo que hacen los jóvenes cuando están fuera del hogar, cuando están con sus amigos.

Los chavales últimamente tienden a quedar con sus colegas los fines de semana para ir al botellón. Aunque son menores consiguen comprar alcohol en supermercados valiéndose de falsificaciones de DNI. Se juntan en parques o en plena calle del centro o en plazas y al marcharse dejan la basura tirada. Otras veces destrozan todo lo que encuentran en su camino. Al ser detenidos por la policía facilitan datos personales falsos a las autoridades, de modo que es imposible localizar a sus padres.

Por un lado está bien que los padres se responsabilicen por los actos de sus hijos menores porque ellos deben aprender que hay que mantenerse dentro de la ley, y, si los padres consideran que 600 euros es un pastón entonces que eduquen, controlen mejor y hagan valer su autoridad de padres.

Por otro lado la juventud ociosa muchas veces tiene un trasfondo de problemas socioeconómicos, por no tener suficiente dinero para afiliarse a un club de deportes, van vagando por las calles y no saben qué hacer con tanto tiempo de ocio y por huir de los problemas en casa se meten en líos callejeros y buscan una compensación a sus carencias en el alcohol.

Nadie quiere ver a sus vástagos internados en la uvi a causa de un delírium trémens.  En vez de inventar cómo multar a los que no tienen ni un duro sería mejor evitar el disgusto. Sería mejor invertir dinero en enseñar a estos jóvenes hábitos sanos y a sus padres a ser mejores padres, a establecer una relación de confianza con sus hijos y no abusar de su poder. De esta manera la juventud sería más consciente de sus responsabilidades.

Madrid multa a los padres

Madrid multa a los padres

El 87 % de los jóvenes consume alcohol pero solo el 45 % de los padres está al tanto de ello. La Comunidad de Madrid ha decidido que los padres tienen que hacerse responsables de los hechos de sus hijos, por lo cual quiere que asuman una multa de 600 euros.

Es verdad que los padres son responsables por lo que hacen sus retoños en las vías públicas, pero no siempre saben realmente lo que hacen los jóvenes cuando están fuera del hogar, cuando están con sus amigos.

Los chavales últimamente tienden a quedar con sus colegas los fines de semana para ir al botellón. Aunque son menores consiguen comprar alcohol en supermercados valiéndose de falsificaciones de DNI. Se juntan en parques o en plena calle del centro o en plazas y al marcharse dejan la basura tirada. Otras veces destrozan todo lo que encuentran en su camino. Al ser detenidos por la policía facilitan datos personales falsos a las autoridades, de modo que es imposible localizar a sus padres.

Por un lado está bien que los padres se responsabilicen por los actos de sus hijos menores porque ellos deben aprender que hay que mantenerse dentro de la ley, y, si los padres consideran que 600 euros es un pastón entonces que eduquen, controlen mejor y hagan valer su autoridad de padres.

Por otro lado la juventud ociosa muchas veces tiene un trasfondo de problemas socioeconómicos, por no tener suficiente dinero para afiliarse a un club de deportes, van vagando por las calles y no saben qué hacer con tanto tiempo de ocio y por huir de los problemas en casa se meten en líos callejeros y buscan una compensación a sus carencias en el alcohol.

Nadie quiere ver a sus vástagos internados en la uvi a causa de un delírium trémens.  En vez de inventar cómo multar a los que no tienen ni un duro sería mejor evitar el disgusto. Sería mejor invertir dinero en enseñar a estos jóvenes hábitos sanos y a sus padres a ser mejores padres, a establecer una relación de confianza con sus hijos y no abusar de su poder. De esta manera la juventud sería más consciente de sus responsabilidades.

foto: http://www.20minutos.es

La lengua MSN: ¿ Un robo de la magia?

La lengua MSN: ¿ Un robo de la magia?

Con las medias modernas de hoy en día, es muy fácil ponernos en contacto con todo el mundo. Enviamos correos electrónicos, usamos Twitter o Facebook y la juventud pasa horas chateando. Es verdad que es fácil, pero hay tantas páginas web con información a la que tienes que responder. Por eso, los jóvenes han inventado una manera nueva de escribir: No escriben signos de puntuación, mezclan su lengua propia con otras lenguas(el inglés) y incluso escriben palabras combidados con cifras: “w8 4 me, espérame. ¿ Pero qué significa este desarrollo?  La lengua MSN, es un enriquecimiento o una pobreza de las lenguas en general?

Hay investigadores que dicen que los jóvenes nunca fueron tan creativos con su lengua como hoy en día.  Dicen que esta ‘lengua’ puede ser muy práctica, o sea,  que cuesta menos tiempo mecanogafiar lo que quieren decir en el ordenador. Abreviaturas inglesas son muy populares, como G2G (Got To Go,tengo que irme), THNX (thanks, gracias) o OMG (O My God, Díos mio). También  hay ejemplos españoles. Buscando en páginas populares encontré por ejemplo construcciones como la siguientes: ‘Espero k vengas’ (‘k’ en lugar de ‘que’) o ‘kiere decir’ (en lugar de ‘quiere’). Los jóvenes suelen decir que saben muy bien la diferencia entre la lengua MSN y la lengua ‘normal’.

Pero según una investigación holandesa un 75 %[1] de las personas piensa que la población no puede escribir una carta sin errores. Los profesores en los colegios encuentran muchas veces la lengua MSN en tareas escritas. Sobre todo en los niveles bajos del colegio. Y como los jóvenes muchísimas veces ven la (incorrecta) lengua MSN en sus correos electrónicos, sus sesiones de chat y sus medias sociales, empiezan a pensar que no hace falta escribir correctamente.

Los pensamientos escritos arriba pueden causar que los jóvenes no se animen por  dominar su idioma  en una manera decent. Yo pienso que eso sería una pobreza para la sociedad. La lengua escrita es un instrumento mágic con el que se puede amar, odiar y contar con muchísimos detalles.  Y en mi opinión, son los detalles y la plenitud las que hacen especial las lenguas: quitar aspectos como se hace en la lengua MSN sería un robo.



[1] Fuente: http://www.pedagogiek.net/content/artikel.php?contentID=1537&subname=Algemeen%20nieuws&sectieNR=1&&rubriekID=4

 Fuentes:

http://xsamaeldarkx.wordpress.com/2008/01/24/signos-de-la-lengua-msn/

 http://www.pedagogiek.net/content/artikel.php?contentID=1537&subname=Algemeen%20nieuws&sectieNR=1&&rubriekID=4

 http://wiki.answers.com/Q/What_is_basic_MSN_slang

La lengua MSN: ¿Un robo de la magia?

La lengua MSN: ¿Un robo de la magia?

Con las medias modernas de hoy en día, es muy fácil ponernos en contacto con todo el mundo. Enviamos correos electrónicos, usamos Twitter o Facebook y la juventud pasa horas chateando. Es verdad que es fácil, pero hay tantas páginas web con información a la que tienes que responder. Por eso, los jóvenes han inventado una manera nueva de escribir: No escriben signos de puntuación, mezclan su lengua propia con otras lenguas(el inglés) y incluso escriben palabras combidados con cifras: “w8 4 me, espérame. ¿ Pero qué significa este desarrollo?  La lengua MSN, es un enriquecimiento o una pobreza de las lenguas en general?

Hay investigadores que dicen que los jóvenes nunca fueron tan creativos con su lengua como hoy en día.  Dicen que esta ‘lengua’ puede ser muy práctica, o sea,  que cuesta menos tiempo mecanogafiar lo que quieren decir en el ordenador. Abreviaturas inglesas son muy populares, como G2G (Got To Go,tengo que irme), THNX (thanks, gracias) o OMG (O My God, Díos mio). También  hay ejemplos españoles. Buscando en páginas populares encontré por ejemplo construcciones como la siguientes: ‘Espero k vengas’ (‘k’ en lugar de ‘que’) o ‘kiere decir’ (en lugar de ‘quiere’). Los jóvenes suelen decir que saben muy bien la diferencia entre la lengua MSN y la lengua ‘normal’.

Pero según una investigación holandesa un 75 %[1] de las personas piensa que la población no puede escribir una carta sin errores. Los profesores en los colegios encuentran muchas veces la lengua MSN en tareas escritas. Sobre todo en los niveles bajos del colegio. Y como los jóvenes muchísimas veces ven la (incorrecta) lengua MSN en sus correos electrónicos, sus sesiones de chat y sus medias sociales, empiezan a pensar que no hace falta escribir correctamente.

Los pensamientos escritos arriba pueden causar que los jóvenes no se animen por  dominar su idioma  en una manera decent. Yo pienso que eso sería una pobreza para la sociedad. La lengua escrita es un instrumento mágic con el que se puede amar, odiar y contar con muchísimos detalles.  Y en mi opinión, son los detalles y la plenitud las que hacen especial las lenguas: quitar aspectos como se hace en la lengua MSN sería un robo.

Lois Rutters



[1] Fuente: http://www.pedagogiek.net/content/artikel.php?contentID=1537&subname=Algemeen%20nieuws§ieNR=1&&rubriekID=4

 Fuentes:

http://xsamaeldarkx.wordpress.com/2008/01/24/signos-de-la-lengua-msn/

 http://www.pedagogiek.net/content/artikel.php?contentID=1537&subname=Algemeen%20nieuws§ieNR=1&&rubriekID=4

 http://wiki.answers.com/Q/What_is_basic_MSN_slang

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

Los valores perdidos

Los valores perdidos

 

Durante su visita a Indonesia el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, declamó un discurso en el que puso a Indonesia como un gran ejemplo a imitar para el resto del mundo. Elogió a Indonesia por su unidad y diversidad de diferentes grupos étnicos.

¿Cómo se puede decir sobre un país que es muy corrupto y en que no existe la libertad de religión, que puede ser un ejemplo? Cerca de la noventa por ciento de la población en Indonesia es musulmán. Es obligatorio registrarse en una religión. Hay seis religiones reconocidas por el gobierno. El ateísmo no está oficialmente permitido en Indonesia.

En mi opinión Indonesia está muy lejos de ser un país tolerante. ¡Tienes que registrar y sólo puedes elegir entre seis religiones! Es increíble. Esta no es la libertad de religión. Soy atea, pero tremendamente respetuosa con las religiones y sus practicantes, siempre que esas prácticas no afecten a la dignidad humana. La libertad de  religión es para mí uno de los más valores importantes que existen. Pienso que es un valor de  todos los países realmente democráticos y desarrollados. Por eso, pienso que es muy grave que un gran líder, como Barack Obama, diga estas cosas.

Tengo curiosidad que si Barack Obama realmente cree que Indonesia es un ejemplo para el resto del mundo en el caso de unidad y diversidad. ¿Puede existir una unidad y diversidad, si no hay derecho a expresarse y elegir la religión? ¡Tienes suerte si tu religión es una de las seis religiones que puedes elegir!

En caso del presidente de los Estados Unidos, pienso que es parte de su plan de política para obtener una relación mejor con los países islámicos. Estoy a favor de esto, es importante trabajar juntos. ¡Pero es crucial que no se ignore los propios valores! [1]


[1] Fuente: nu.nl, 12-11-2010

La víctima habla

La víctima habla

En Holanda hay una parlamentaria que defiende que la víctima debe ser capaz de hablar con el autor.

Joost de Jong estaba conduciendo a casa en su coche. Estaba muy borracho pero tenía que estar en casa tan pronto como fuera posible porque su mujer había llamado. Ella se encontraba muy mal. De repente era un choque y eso cambió su vida para siempre... Joost había provocado un accidente. La víctima es Sanne Bos que está paralítica para siempre. ¿Pero se tiene que ser duro con Joost en esa situación? Los casos como este ejemplo son muy difíciles de tratar. Casi todo el mundo tiene que estar de acuerdo conmigo si digo que es muy estúpido conducir cuando estás borracho. Pero este hombre tenía un motivo también. En Holanda ahora hay una parlamentaria que defiende que la víctima debe ser capaz de hablar con el autor.

Hay algunas ventajas de esta regla. Primero es bueno para la víctima. Puede contar su historia y eso es parte de la elaboración mental. Puede contar como era su vida antes del acontecimiento y como es su vida ahora. Normalmente la víctima quiere que el autor se arrepienta. Segundo es bueno para los jueces porque puede ayudarles a condenar al autor. Es decir que si el autor se arrepiente, la sanción a veces reducirá. Eso es también la última ventaja. Naturalmente es una cosa buena para el autor.

Hay también inconvenientes. Primero puede ser una confrontación para la víctima estar en contacto con el autor. Sobre todo en el caso de la violación y de un robo. Otro inconveniente puede ser que el autor vaya a tener pesadillas durante toda su vida, mientras que no era una acción con intención. Pero en realidad los jueces no tienen en cuenta al autor.

Por último, a mí me parece una buena idea que la víctima vaya a contar su historia al autor, sobre todo en el caso de Joost y Sanne. Existe una norma sobre este tema, pero todavía es muy limitada. Yo creo que para todas las partes es la mejor opción. Y por ejemplo en el caso de la violación la víctima necesita un psicólogo.

 

http://www.nu.nl/politiek/2384862/slachtoffer-moet-dader-kunnen-aanspreken.html


He escrito un artículo de 360 palabras que expresa una novedad y también una opinión. Entonces es un artículo que se puede publicar en la página de opinión de un periódico o un sitio web.



Antes de escribir este texto he hecho un análisis. He elegido escribir un texto como modelo 1, es una noticia. Entonces el contenido corresponde a este modelo. A mí me gustaba más escribir en la forma personal y por eso he elegido escribir un texto para la página de opinión, en la que se refiere al lector. Quería crear un conjunto claro con palabras que son conectores y también quería elaborar mi opinión.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

La víctima habla

La víctima habla

En Holanda hay una parlamentaria que defiende que la víctima debe ser capaz de hablar con el autor. Joost de Jong estaba conduciendo a casa en su coche. Estaba muy borracho pero tenía que estar en casa tan pronto como fuera posible porque su mujer había llamado. Ella se encontraba muy mal. De repente era un choque y eso cambió su vida para siempre... Joost había provocado un accidente. La víctima es Sanne Bos que está paralítica para siempre. ¿Pero se tiene que ser duro con Joost en esa situación? Los casos como este ejemplo son muy difíciles de tratar. Casi todo el mundo tiene que estar de acuerdo conmigo si digo que es muy estúpido conducir cuando estás borracho. Pero este hombre tenía un motivo también. En Holanda ahora hay una parlamentaria que defiende que la víctima debe ser capaz de hablar con el autor.

Hay algunas ventajas de esta regla. Primero es bueno para la víctima. Puede contar su historia y eso es parte de la elaboración mental. Puede contar como era su vida antes del acontecimiento y como es su vida ahora. Normalmente la víctima quiere que el autor se arrepienta. Segundo es bueno para los jueces porque puede ayudarles a condenar al autor. Es decir que si el autor se arrepiente, la sanción a veces reducirá. Eso es también la última ventaja. Naturalmente es una cosa buena para el autor.

Hay también inconvenientes. Primero puede ser una confrontación para la víctima estar en contacto con el autor. Sobre todo en el caso de la violación y de un robo. Otro inconveniente puede ser que el autor vaya a tener pesadillas durante toda su vida, mientras que no era una acción con intención. Pero en realidad los jueces no tienen en cuenta al autor.

Por último, a mí me parece una buena idea que la víctima vaya a contar su historia al autor, sobre todo en el caso de Joost y Sanne. Existe una norma sobre este tema, pero todavía es muy limitada. Yo creo que para todas las partes es la mejor opción. Y por ejemplo en el caso de la violación la víctima necesita un psicólogo. 

 

http://www.nu.nl/politiek/2384862/slachtoffer-moet-dader-kunnen-aanspreken.html

He escrito un artículo de 360 palabras que expresa una novedad y también una opinión. Entonces es un artículo que se puede publicar en la página de opinión de un periódico o un sitio web.

 

Antes de escribir este texto he hecho un análisis. He elegido escribir un texto como modelo 1, es una noticia. Entonces el contenido corresponde a este modelo. A mí me gustaba más escribir en la forma personal y por eso he elegido escribir un texto para la página de opinión, en la que se refiere al lector. Quería crear un conjunto claro con palabras que son conectores y también quería elaborar mi opinión.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres