Opinión

Contra la deportación inhumana de solicitantes de asilo.

Contra la deportación inhumana de solicitantes de asilo.

Andreina Krosendijk, estudiante de la universidad de Utrecht/ Ana María Rodríguez Lorenzo, estudiante de la universidad de Utrecht. Utrecht/ Países Bajos/ 06-12-2006

Rita Verdonk está causando polémica en los Países Bajos. No pasa ni un día en que la ministra de política de extranjería no aparezca en los titulares de los periódicos neerlandeses. El último caso que ha habido es el de las dos hermanas turcas, Sumeyra (15) y Ceyda (14) Kaba de Ámsterdam. Estas dos chicas han sido deportadas a Turquía el pasado 05 de diciembre. Las chicas vivían desde 1995 con su padre en los Países Bajos, que sí tiene la nacionalidad holandesa. Es muy triste que tengan que ser enviadas devuelta a Turquía ya que ninguna de las dos domina el turco y, además, apartándolas  del padre, que tiene la custodia legal. Para colmo no tienen familia en Turquía, pues toda la familia vive repartida entre los Países Bajos y Alemania.

Nos parece indignante que sean repatriadas ya que cumplen con los requisitos para vivir en los Países Bajos. Tras haber vivido 11 años en este país dominan perfectamente el neerlandés y también se han adaptado a la cultura neerlandesa. Asimismo nos parece imperdonable lo que está haciendo Rita Verdonk ya que está destrozando una familia. ¿Cómo puede enviar a esas dos niñas a Turquía mientras que su padre y medios hermanos se quedan en los Países Bajos? Estas dos niñas se quedarán desamparadas ya que no tienen a nadie en Turquía.

No obstante, no estamos del todo en contra de las medidas de Rita Verdonk en torno a la política de extranjería puesto que entendemos que no se puede acoger a todos los solicitantes de asilo. Puede mantener un manejo estricto pero también tiene que considerar las circunstancias de los solicitantes. No cada caso es igual, ni las personas son las mismas.

Andreina Krosendijk

Ana María Rodríguez Lorenzo

Contra la deportación inhumana de solicitantes de asilo.

Contra la deportación inhumana de solicitantes de asilo.Andreina Krosendijk, estudiante de la universidad de Utrecht/ Ana María Rodríguez Lorenzo, estudiante de la universidad de Utrecht. Utrecht/ Países Bajos/ 06-12-2006  Rita Verdonk está causando polémica en los Países Bajos. No pasa ni un día en que la ministra de política de extranjería no aparezca en los titulares de los periódicos neerlandeses. El último caso que ha habido es el de las dos hermanas turcas, Sumeyra (15) y Ceyda (14) Kaba de Ámsterdam. Estas dos chicas han sido deportadas a Turquía el pasado 05 de diciembre. Las chicas vivían desde 1995 con su padre en los Países Bajos, que sí tiene la nacionalidad holandesa. Es muy triste que tengan que ser enviadas devuelta a Turquía ya que ninguna de las dos domina el turco y, además, apartándolas  del padre, que tiene la custodia legal. Para colmo no tienen familia en Turquía, pues toda la familia vive repartida entre los Países Bajos y Alemania. Nos parece indignante que sean repatriadas ya que cumplen con los requisitos para vivir en los Países Bajos. Tras haber vivido 11 años en este país dominan perfectamente el neerlandés y también se han adaptado a la cultura neerlandesa. Asimismo nos parece imperdonable lo que está haciendo Rita Verdonk ya que está destrozando una familia. ¿Cómo puede enviar a esas dos niñas a Turquía mientras que su padre y medios hermanos se quedan en los Países Bajos? Estas dos niñas se quedarán desamparadas ya que no tienen a nadie en Turquía.  No obstante, no estamos del todo en contra de las medidas de Rita Verdonk en torno a la política de extranjería puesto que entendemos que no se puede acoger a todos los solicitantes de asilo. Puede mantener un manejo estricto pero también tiene que considerar las circunstancias de los solicitantes. No cada caso es igual, ni las personas son las mismas.  Andreina KrosendijkAna María Rodríguez Lorenzo

La seguridad en los aeropuertos

La seguridad en los aeropuertos

Esther Kuijper

Tineke van Rijn

 

Claro que hay que protegerse contra el terrorismo, o por lo menos intentarlo. Y entendemos que el gobierno quiere mostrar al pueblo que hace todo lo que puede para poner a salvo su seguridad. ¿Pero el gobierno realmente cree que esas nuevas medidas de seguridad en los aeropuertos sirven para algo? ¿Realmente cree que los terroristas no encontrarán otras maneras de cometer sus atentados y que estas medidas no sólo fastidian a los pasajeros?

 

Para empezar quisiéramos decir que es un poquito ingenuo creer que se puede evitar un atentado terrorista. Si alguien realmente quiere hacer algo así, lo logrará. Un buen terrorista es bastante creativo para pensar en maneras de eludir el control. Hasta yo misma lo puedo hacer. Por ejemplo, llevo conmigo los ingredientes para hacer algún líquido peligroso, 100 ml por ingrediente. No soy química, pero seguro que será suficiente, ¿no? Aun mejor, los compro todos en una tienda del aeropuerto. Mientras espero por el avión los puedo mezclar fabricando un explosivo líquido. Qué suerte que no haya nadie que me controle otra vez antes de subir al avión.

 

Y esto es exactamente el problema. Todos sabemos cuáles son las medidas, y por eso no sólo nosotros, sino también los terroristas pueden pensar en maneras de eludirlas. ¿No sería mucho mejor si no supiéramos nada de las reglas? Si sólo hubiera más empleados de seguridad para vigilarnos sin que supiéramos en qué se estaban fijando. Basta de hablar largo y tendido de todo lo que hace el gobierno para protegernos, también porque esa es la última prueba de que el terrorismo tiene el poder.

 

Las medidas de seguridad en los aeropuertos en todo el mundo se agudizan casi diariamente, principalmente por la paranoia de los Estados Unidos. Es comprensible hacerlo después de lo que pasó el 11 de septiembre, pero han pasado más de 5 años en que no pasó nada comparable en los Estados Unidos. En otros países sí, pero allí no. ¿Por qué siguen los americanos todavía con su paranoia?

 

También influyen al resto del mundo con esta conducta suspicaz. Para viajar a los Estados Unidos los pasajeros tienen que hacer todo tipo de locuras antes de poder subir al avión. Son medidas que los EEUU piden por ejemplo a Holanda, al igual que a otros países, y que resultan en irritaciones y colas largas en los mostradores de facturación.

 

Y los EEUU no se andan con chiquitas. La nueva medida drástica implica quitarse los zapatos para controlarlos con un aparato de rayos X, encima de la prohibición expresa de transportar líquidos en el equipaje de mano. No obstante que se ha descubrido que los presentes aparatos de control fallan en descubrir sustancias químicas líquidas explosivas en el equipaje de mano, se continúa con estas medidas. Todo esto nos parece una contradicción de importancia fundamental.

Es mejor tomar algunas medidas realistas eficaces que un montón de locuras sin conseguir nada. También sería mejor hacerlo con discreción en vez de anunciar las nuevas medidas de seguridad en todas partes, de modo que cualquier terrorista pueda inventarse previamente un pretexto. Los países europeos tienen que pensar más en sí mismos en vez de seguir a los americanos como unos perritos falderos.

Más trenes, ¿mejor servicio?

Como ya nos han informado habrá más trenes por hora en Holanda a partir del próximo diez de diciembre. Circularán más trenes en todo el país y es de esperar que el transporte en tren será más fácil y cómodo, pues si pierdes un tren no tendrás que esperar mucho para coger el próximo. ¿Será este método realmente mejor?

 Para empezar, me parece buena la idea de que haya más trenes disponibles. Con esta medida se crean más posibilidades de viajar y se ahorrará más tiempo. La espera de treinta minutos, cuando pierdes un tren, se reducirá a unos quince minutos. 

 Pero ahora que hay menos trenes, de los que habrá desde el próximo domingo diez de diciembre,  contamos con retrasos, ¿más trenes significará más retrasos? Al haber más trenes  es de esperar que haya más retrasos y estos pueden afectar a otros trenes. A partir del diez de diciembre entrarán y saldrán más trenes de la  estación. Si un tren tiene un retraso, de por ejemplo diez minutos, el próximo que hará uso de la plataforma tendrá que esperar hasta que el tren con retraso llegue y salga con los pasajeros. Esto causará que el tren que tuvo que esperar unos minutos, antes de poder entrar a dicha plataforma, no salga a la hora prevista. El resultado: un nuevo retraso. Y así sucesivamente.

 Sin embargo, el hecho de que haya más trenes por hora es mucho mejor que la situación que tenemos ahora. Y nadie puede decir con certeza que desde el diez de diciembre habrá muchos más retrasos en los horarios de los trenes. Tenemos que ser positivos y esperar que todo salga como lo planeado. Al fin y al cabo, es una medida que se introducirá por solo dos años y si no funciona se cancelará. Si funciona mejor de lo que tenemos ahora creo que la mejor opción sería quedarnos con tal medida. ¡Problema resuelto!  

Paula Herrera Salazar, 3089320

No hay tiempo que perder...

Eline Palmen e Ilona Lawnik

Opinión basada en ‘Los países participantes en la cumbre de Nairobi acuerdan revisar Kioto en 2008’. Fuente: www.elpais.es  Mientras siguen discutiendo y disputando los jefes de los países más influyentes del mundo, este mismo mundo está siendo destruido por sus habitantes. El 14 de noviembre concluyó en Nairobi la cumbre sobre el Cambio Climático y de nuevo ha dado resultados negativos. Es decir, la actitud de los países más contaminantes (como China y los Estados Unidos) del mundo no se ha cambiado de manera fundamental. Siguen dando más importancia al crecimiento económico nacional que al bienestar del mundo. Resulta que al final de la cumbre estos países no quisieron asumir compromisos para limitar sus emisiones para el futuro. Lo que sí han dicho, es que el Protocolo de Kioto tiene mucho potencial para el futuro. Que tiene mucho potencial el Protocolo de Kioto...Este Protocolo fue redactado en 1997... ¿Por qué han tardado nueve años en comprender la gran importancia del Protocolo? Esta actitud cobarde y egoísta nos pone furiosas. Hoy mismo tienen que luchar contra la contaminación del medio ambiente, no hace falta seguir entreteniendo al resto del mundo con promesas vagas.   No creemos que estas naciones se estén dando cuenta de que no sirve para nada su crecimiento económico cuando en China u Holanda estamos con el agua al cuello a causa del derretimiento de las capas de hielo. No sirven para nada el dinero y el oro si no crece en África el trigo a causa de la sequía constante. Y no le sirve para nada un caserón con todo lujo a un Australiano que está combatando el cáncer cutáneo causado por la destrucción de la capa de ozono. Además, los animales nunca han dado ninguna importancia al dinero o al lujo, pero sí se están extinguidos a causa de la avaricia humana. El comportamiento egoísta de algunos jefes y empresarios afecta a todo el mundo, incluso a los más inocentes. Estos señores tienen que cambiar su comportamiento perjudicial, porque han transformado nuestro mundo en una bomba de reloj...y no hay tiempo que perder...    

El fin de la belleza anoréxica

Durante un desfile anual de modelos en Madrid, rechazaron a unas modelos por ser demasiado delgadas. Ahora existen en España nuevos reglamentos en la lucha contra la anorexia. Este desarrollo me ha llamado muchísimo la atención.

Parece que finalmente la gente poco a poco se va a dar cuenta de que es pura locura que las chicas deban ser tan delgaditas para ser hermosa.

La visión que tenemos sobre la belleza no es saludable. Las chicas o mujeres que quisieran seguir esta visión, tratarán de hacer todo lo posible para “mejorarse”, como por ejemplo convertirse en anoréxicas y hacer padecer hambre. Lo malo es que no tendrán suficiente energía para tener una vida saludable, es decir que es perjudicial para el cuerpo y también puede ser difícil para mantener una vida social activa.

Hay que tener en cuenta que la publicidad domina gran parte de nuestra imagen sobre qué es la belleza. Al caminar por la calle todavía se ve que gran parte de los pósteres, mejor dicho gran parte de la publicidad, consisten en imágenes que representan a la belleza femenina como si tuviera que ser flacucha.

Aunque las modelos ya no deben ser tan delgadas como pacientes de anorexia, la imagen de las modelos no ha cambiado. Sería buena idea que estimulen aún más la idea de que no hay que ser flacota para ser hermosa. Que la belleza es algo que hay en todas las mujeres.

Ojala que el efecto de los nuevos reglamentos en la lucha contra la anorexia ayude a cambiar esta imagen. Aunque todavía no podemos notarlo… Todavía hay un camino largo antes de que sean visibles los cambios en la idea que tenemos sobre la belleza.

Digamos que es tiempo de dejar de ser tontos y perder la noción irreal de que ser flacucha sea la forma de ser hermosa. Por lo tanto digo, ¡deja esa imagen irrealista y peligrosísima para la salud!

---

La vida histérica de estudiantes

Nosotros estudiantes tenemos una vida muy ocupada. La verdad es que tengo la idea que debemos hacer demasiadas cosas. Para demostrarlo publico una parte de mi diario personal:

  Lunes 13 de noviembre de 2006
Hoy fue un día increíble, empezó a las nueve con clases de gramática española. ¡Qué asco! ¿Quién ha inventado este curso? Por suerte sólo duró unas horas, porque a las once y media tenía una cita con mis amigas. Charlamos, comimos y tomamos té hasta más o menos las tres de la tarde. Tenía que correr hasta mi próxima cita, el peluquero.Sentado ahí se me ocurrió que me había olvidado tender la ropa. Mierda necesito mi pantalón rojo. Pues tengo que apresurarme, hacer compras, cocinar, cambiarme y prepararme para la reunión de mi asociación de estudiantil.

 Martes 14 de noviembre de 2006
Pfff, tengo una resaca enorme, volví a casa a las cinco y media de la madrugada y no tenía tiempo de dormir la mona. A las once de la mañana vino un compañero de mi estudio para hacer los deberes. Nos sentamos juntos casi tres horas luchando con los textos españoles aburridísimos. Después de eso dormí un ratito, porque necesitaba la siesta. Para despertar mejor tomé una ducha fría y me cambié para trabajar. Trabajo como camarera en un café.

 Como veis, yo  tengo una vida bastante ocupada  como otros muchos estudiantes. Se dice que la época de estudiante es la época más bonita de la vida, pero siento una gran presión. Ser estudiante implica cumplir las exigencias de la sociedad. Estudiar mucho, ganar bastante dinero para ser independiente, tener una vida social, hacer deportes y vivir sano. Algunas de estas condiciones no son compatible, tener una vida social a menudo no se corresponde con una vida sana por ejemplo. Es más cuando se tiene una vida muy social no se tiene en absoluto tiempo para hacer los deberes.

 En suma aunque yo sé que estudiar, aprender y hacer las habilidades prácticas son muy importantes, estoy convencida de que el estudio en sí no es lo principal. El auto desarrollo, tanto social como individual, es en mi opinión trascendental para el papel que los estudiantes de ahora van a desempeñar en el futuro y en la sociedad. Por lo tanto pido en nombre de los estudiantes un poco de comprensión a los profesores por nuestra situación.   

¿Unas vacaciones baratas?

¿Unas vacaciones baratas?  De nuestras reporteras: Marijke Vroom y Marilys Teding van Berkhout Desde que la economía ha mejorado muchísima gente quiere ir de vacaciones. La gente gasta más dinero en productos de lujo. No va solamente una vez de vacaciones en verano sino se puede permitir ir varias veces. Sin embargo una gran parte de la gente busca ofertas baratas para los viajes. Hay muchas agencias de viajes y hace pocos años las agencias ofertan los viajes en Internet.  Por medio de la publicidad los productores pretendían hacer creer cosas que no son reales. Muchas personas quieren unas vacaciones baratas y lo más fácil es buscar en Internet. Por ejemplo la compañía aérea Transavia tiene ofertas interesantes y muy baratas. Es posible volar por solo 0.80 euros de Ámsterdam a Copenhague. ¿Podemos confiar en esta oferta? Parece que es un precio interesante pero en realidad es lo contrario. Los conocimientos de nuestra revista científica ¡Buen viaje! han demostrado que el precio del ejemplo de Transavia, que oferta el viaje por 0.80 euros, no es correcto y la publicidad es engañosa. Si se quiere reservar este viaje cuesta unos 80.00 euros para un billete de ida y vuelta.   Por la razón que la oferta tiene un precio interesante la gente empieza a buscar vacaciones. Se entusiasma por la idea de ir de vacaciones. Al final, si el precio resulta ser más caro, se reserva el viaje, pero con el sentido de haber sido engañado. Eso es exactamente lo que las agencias quieren conseguir.  Es lógico que esta oferta sea solo para pocas fechas. Estas fechas no están en la temporada alta. ¿Pero por qué se ofrece estos precios tan baratos en Internet? Se oferta por 0.80 euros pero cuando se reserva este viaje tiene que pagar diferentes impuestos y suplementos que no se esperaba. Impuestos como tasas de aeropuerto y suplementos como combustibles y servicios. ¿No sería mejor que el precio será incluidos los impuestos y los suplementos? Otras empresas como por ejemplo las tiendas ofertan sus productos por un precio total y no pueden ser engañosas. El comprador sabe lo que necesita. ¿No tendría que ser siempre de esta forma? El comprador quiere claridad.  ¿Tiene una opinión sobre esta publicidad engañosa? Mándanos un correo electrónico y aprovecha la ocasión de conseguir unas vacaciones a Copenhague totalmente gratis de verdad (incluidos impuestos y suplementos…).