Reseñas

Llámame Brooklyn

david - 04 de enero de 2011 - 17:26 - Reseñas

Con su novela Llámame Brooklyn muestra el traductor Eduardo Lago que, aparte de traducir y criticar, también puede escribir novelas de gran calidad. Y, claro, hablando con franqueza, el Premio Nadal no se lo gana publicando papel higiénico.

Lago lleva al lector a Fenners Point, el cementerio en Nueva York dónde está enterrado Gal Ackermann. Gal era escritor y ha dejado muchísimos textos, desde los partes de su obra ‘Brooklyn’ hasta fragmentos de diarios suyos. Nestor es responsable de terminar la obra de su amigo. Capítulos escritos por Gal, tomos de sus diarios y conversaciones por email entre Nestor y los parientes se alternan mientras que la vida de Nestor continúa. Conoce de esta manera mucho mejor a su amigo, descubre que, por ejemplo, la muerte era un factor constante durante su vida. Como lector se lo lleva de uno suceso a otro. Es una narración enmarcada en la que los flashbacks cuentan una parte relevante de la historia. Así que se sabe más sobre, por ejemplo, sus padres y qué factor importante tiene la vieja amante para la obra.

Llámame Brooklyn es una novela tan buena porque tiene un estilo muy especial. Como he dicho la historia se compone entre otras cosas por flashbacks, fragmentos de la obra de Gal y la situación en la que Nestor se encuentra. Por eso es difícil decidir quién de los dos es el protagonista. En vista de que hay más de un protagonista, también hay más perspectivas de narración. Al principio (sobre todo como lector extranjero) cuesta un poco acostumbrarse a la variación del narrador. Cuanto más progresa la novela , más personajes tiene la historia (ya que están escritos muchos fragmentos sueltos de la novela de Gal). De modo que es a veces un poco difícil seguir el hilo de la historia. ¡Por favor, en este caso no apartes el libro sino sigue leyéndolo! Al final resulta que muchos de estos personajes no eran tan importantes, todo se aclara.

Nestor conoce mucho mejor a su amigo después de su fallecimiento y como lector apenas se puede creer que el protagonista ya se ha muerto. Nestor se arrastra por la vida de Gal, lo forma parte de su propia vida y algo así sucede con el lector. Se empieza a leer la historia, se lleva por un libro tan bueno, se lee la última página y se cierra el libro. Parece como si el tiempo no hubiera pasado pero en realidad; la vida continúa.

0 comentarios

Llámame Brooklyn

Loes Smit - 04 de enero de 2011 - 14:16 - Reseñas

Llámame Brooklyn

Eduardo Lago

Eduardo Lago nació en Madrid en 1954 y vivió allá hasta 1987, el año en el que se trasladó a Nueva York donde se licenció en ciencia literaria. Hoy en día es profesor en la famosa Universidad Sarah Lawrence. Era muy apreciado por su traducción de Ulises de James Joyce y también por sus entrevistas a, por ejemplo, Paul Auster y Salmon Rushdie. En 2006 presentó su primera novela Llámame Brooklyn al jurado del Premio Nadal con el seudónimo de Juan Aguado y resultó ganador.

En Llámame Brooklyn Néstor Chapman, un periodista, escribe la historia de su amigo recién muerto, Gal Ackerman. Antes de la muerte de Gal, Néstor le había prometido hacerlo. La herencia de Gal consiste en una multitud de obras póstumas desordenadas en una habitación de un hotel en Brooklyn. Poco a poco Néstor pone orden en este caos, dando forma a la vida de Gal. Por medio de diferentes cartas, manuscritos y noticias de prensa Nes puede construir la imagen del personaje Gal. Néstor utiliza diferentes estilos para escribir los puntos de vista de muchas personas. De esta manera tiene la posibilidad de describir los caracteres de estas personas, que a veces son muy extraños, con todo detalle. También el hecho de que los sucesos se desarrollan en diversos tiempos y en lugares muy extendidos, rompe la monotonía de esta novela que es, en el fondo, una historia de amor, amistad y soledad. Finalmente todas las piezas del puzzle encajan y podemos concluir que todo gira en torno a Nadia, una mujer rusa de la que Gal está perdidamente enamorado.

La complexidad de la novela, a veces, exige alguna paciencia del lector para no perderse en los lugares y tiempos. Pero el estilo claro de Lago hace que el lector no pierda el hilo de la historia y que le pique la curiosidad hasta al final.

Aunque el libro es un poco complicado y por eso cuesta algo del lector, el esfuerzo vale la pena porque es un libro muy bien escrito, con una historia sorprendente e innovadora y con detalles espectaculares. Con este libro, que es también un homenaje a Brooklyn, la parte de Nueva York que a Lago le gusta mucho, el escritor demuestra que es un representante de importancia de la nueva literatura española.

Loes Smit

10-12-2010

391 palabras

0 comentarios

Llámame Brooklyn

Loes Smit - 04 de enero de 2011 - 14:12 - Reseñas

Llámame Brooklyn

Eduardo Lago

Loes Smit

10-12-2010

391 palabras

0 comentarios

El alquimista impaciente

Dayen B. - 04 de enero de 2011 - 12:52 - Reseñas

La novela policíaca de Lorenzo Silva (Madrid, 1966) cuenta la historia de un homicidio. Se encontró un cadáver en un motel de carreterra y es la tarea de los guardias civiles Rubén Bevilacqua y Virginia Chamorro resolver este crimen. Mientras lo intentan, se ven envueltos en situaciones oscuras como la corrupción, la prostitución, las drogas y las amenazas. Con este libro Lorenzo Silva ganó el Premio Nadal de 2000 y dichos protagonistas se pueden encontrar en 5 novelas policíacas más del escritor.

Lo primero que llama la atención es que los dos investigadores no sean dos hombres, como es usual en las novelas policíacas, sino que sean un hombre y una mujer. El hecho de que haya una mujer es una plusvalía para la historia porque contribuye a una cierta tensión entre los dos. Especialmente que el libro esté escrito en primera persona nos permite leer los pensamientos del sargento Bevilacqua sobre su ayudante Chamorro, que pueden ser entretenidos. La tensión y la atracción se puede notar, por ejemplo, cuando Bevilacqua recoge a Chamorro, que va a hacer una misión como agente secreta. Él pensó de ella: ‘La manera más breve en que puedo describir mi impresión es que me hirió indeciblemente no ser yo el hombre al que aquello estaba destinado’.

Resulta bastante difícil contar más aspectos positivos. Hay más negativos que enumerar, de los cuales lo más importante es que falta acción en toda la historia. Una novela policíaca no tiene que contener muchas situaciones escalofriantes o en las que suceden muchas cosas, pero parece que en la mayoría del libro sólo hay interrogatorios entre los investigadores y los sospechosos. Ni en el primer asesinato, ni en el segundo y ni siquiera en el tercero el lector puede vivenciarlos: los tres asesinatos están contados de manera pasivo. Alguna vez contiene un poco de tensión en el momento que Chamorro actúa como agente secreta en presencia de un sospechoso, y otra vez cuando otro sospechoso emplea violencia.

Desgraciamente estos dos casos fueron todo, es un libro de pocas acciones y por eso puede ser tedioso. El recurso de este libro será el humor sutil que está escondido en los pensamientos del protagonista Bevilacqua. En conjunto se puede esperar más de una novela de crimen, aunque se tiene que admitir que el desenlace es sorprendente. Es cierto que el libro no es para el lector impaciente...

0 comentarios

Luis Leante - Mira si yo te querré

Janita Figge - 09 de diciembre de 2010 - 21:54 - Reseñas

Luis Leante es un escritor muy versátil. Ha trabajado como profesor de latín y ha escrito guiones cinematográficos, relatos cortos, teatro, novelas, poemas y ensayos.[1] Más obras de Luis Leante son La edad de plata, El último viaje de Efraín y El vuelo de las termitas. Ha conseguido varios premios, por ejemplo el Premio Odaluna, San José Relosillas y Albacara. Para su libro Mira si yo te querré ha conseguido el Premio Alfaguara en 2007 y el Premio Mandarache en 2009.[2]

El Premio Alfaguara es el segundo en importancia de España, entonces se pone muchas esperanzas en este libro. Cuando se lee sobre el contenido de Mira si yo te querré, parece poco decepcionando. Es un tema muy cómodo: una historia de amor en la que una mujer está buscando el amor de su vida después de veinticinco años. Puede ser divertido pero no se espera algo especial.

Por suerte, lo contrario es verdad. Mira si yo te querré es un relato conmovedor sobre la mujer, su amor y culturas diferentes. Montse Cambra tenía 18 años cuando se enamoraba de Santiago San Roman. Más de 25 años después, se encuentra un fotógrafo de él y decidió ir a buscar su primer amor. Su búsqueda le lleva al Sáhara durante la guerra dónde San Roman era legionario.

Leante ha escrito expresivo y realista, por eso se hace el relato muy cautivador. La estructura del libro también se hace emocionante. Hay diferentes relatos sin orden, por ejemplo sobre la joven Montse, el legionario Santiago, sus vidas juntas, y lo que les pasaba en los años separados. Lento y seguro el lector puede resolver el puzzle de la vida de Montse y Santiago. Leante pone al lector en el tajo para entender todo que sucede. Durante se está leyendo la gran pregunta sigue siendo: ‘¿Van a estar juntos al final?’ Quizás el lector piense que puede prevenir el relato, pero Luis Leante sigue sorprendiéndonos.

Yo creo que es un libro aconsejable, está escrito buenísima y nos permite echar una mirada en dos vidas y dos culturas diferentes.

[1] http://www.lecturalia.com/autor/1545/luis-leante

[2] http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Leante#Premios

0 comentarios

La Pedrera

Loes Smit - 07 de diciembre de 2010 - 13:38 - Reseñas

0 comentarios

Mira si yo te querré

Amanda - 29 de diciembre de 2009 - 00:25 - Reseñas

Reseña

“Mira si yo te querré” es un libro de muchos temas pero sobre todo de amor. Ha sido escrito por Luis Leante. Trata de Montse Cambra, una doctora de cuarenta y cuatro años quien descubre una vieja foto de su primer amor de su adolescencia. Este descubrimiento motiva Montse Cambra para viajar al Sahara a buscar su primer amor, San Roman. La historia se desarrolla en dos épocas diferentes. La primera está situada en el pasado. Esta época narra el encuentro entre Montse Cambra y San Roman en el año 1975. Describe el amor tierno de Montse Cambra y San Roman pero refleja también las familias estereotipas del pareja que entonces ya no se dan cuenta de este amor. Cuando Montse descubre que San Roman hace trampas, decide de romper el contacto entre ellos, a pesar de que está embarazada de San Roman. En un fallido intento, San Roman trata de explicarle a ella que no es verdad pero Cambra está resoluta. Ambas vidas se separan y San Roman va a enrolarse en la milicia española que asiste al proceso de descolonización de Marruecos. En primer instancia va a Zaragoza para hacer la mili pero después se alista a la legión que es destinada al Sahara. Montse queda en Barcelona, sola y totalmente perdida. La vida continua pero Montse encuentra muchas dificultades al continuar los estudios. Hace mucho tiempo sólo puede pensar a San Roman y tiene mucho miedo de que ya se la haya olvidado. Al cabo de un rato oye que San Roman está fallecido. Desde este momento trata de olvidar a San Roman y se encuentra con el hombre con quién va a casarse. Pero este matrimonio no se mantiene y se separan después de veinte años.

La segunda época trata de la vida actual de Montse y la foto que encuentra por la que se acuerda de muchas cosas relacionadas con San Roman. Montse se da cuenta de que nunca ha estado tan feliz como en el período con San Roman. Está segura de que tiene que hacer las cosas de otra manera y que tiene que recobrar la suerte. Decide de viajar al Sahara para buscar su primer amor. Durante esta búsqueda Montse es secuestrada por un grupo de saharauis y desde entonces tiene que luchar por su vida. También leemos sobre la vida de San Roman y las dificultades culturales que experimenta durante su estancias en el Sahara.

En realidad trata de una historia amorosa tradicional. Montse y San Roman se enamoran pero su relación no se puede mantener por distintas razones. En primer lugar Montse cree que San Roman hace trampas y por eso Montse está afectada. En segundo lugar Montse y San Roman son de diferentes familias. En mi opinión son familias estereotipas. La de Montse es rica, tradicional y educada mientras la de San Roman es pobre y vulgar. Las diferencias son demasiados grandes y eso ya sabía Montse. Cuando dice a sus padres que está embarazada de un chico quien se encontró en el verano, están furiosos. Hay más elementos en el relato que son poco probables. Me parece muy extraño que San Roman nunca haya vuelto a España, ni incluso cuando su madre estuvo fallecido. Nunca ha osado llamar por teléfono con Montse por si mismo mientras sí osa vivir en una zona tan peligrosa. Yo soy bastante escéptica si se trata del amor y por eso me parece extraordinario que Montse después de un período de veinte años todavía no es capaz de olvidarle a San Roman. Lo raro es que Montse vaya al Sahara sin buenas medidas de precauciones o conocimiento del país determinada. La consecuencia es que la pasan muchas cosas inesperadas y hasta el fin del libro el lector no sabe si Montse y San Roman se reúnen otra vez.

El autor sorprende el lector con el bien constituido inesperado fin. El fin no es nada tradicional como el resto del relato. El lector espera un reencuentro romántico y espera que Montse y San Roman se enamoren otra vez. La verdad es que sí se encuentran pero en este momento ya no son capaces de reconocerse el uno al otro. La atmósfera es nostálgica y incluso un poco romántica pero es una pena que el amor no dé una segunda oportunidad. Por eso es también un poco triste. Cuando Montse ve a los ojos del hombre sin brazo duda un rato y piensa reconocerle a él pero finalmente no dice nada y sigue caminando por las calles, todavía buscando el hombre de sus sueños.

A continuación me gusta la estructura de la historia. Es una estructura bastante complicada que ofrece nuevas perspectivas y que continua fascinando el lector por sus giros inesperados. A pesar de que la estructura es bastante complicada por los saltos de tiempo, el vocabulario no es muy difícil y no es necesario tener muchos conocimientos previos sobre el proceso de descolonización de Marruecos, durante la segunda mitad de los 70’s.

Por fin me gustaría recomendar este libro a todo el mundo. No es solo una novela de amor pero también muestra las diferencias culturales entre diferentes países, el afán de superación, guerra, el amor por un pueblo y la búsqueda a lo que importa de verdad. Yo creo que por eso, este libro ha ganado el premio Alfaguara 2007.

Bibliografía

www.goodreads.com/review/show/43565186

agreda.blogspot.com/.../mira-si-yo-te-querr.html

http://truusanders.blogspot.com/2009/01/lezen-op-het-puntje-van-je-stoel-tot-de.html

0 comentarios

Los amigos del crimen perfecto - Andrés Trapiello

Robin - 18 de diciembre de 2009 - 15:03 - Reseñas

Estámos al fin de la dictadura franquista en la cafetería ‘Comercial’ en Madrid. Aquí, un grupo de hombres, los amigos del crimen perfecto, se reúnen cada semana. Todos los miembros del grupo tiene un sobrenombre; un nombre que tiene que ver algo con las novelas negras. Discuten semanalmente las novelas de ese tipo y también hablan sobre ‘el crimen perfecto’. Cuando un día alguien muere, parece que es el crimen perfecto y se sospecha de todos los amigos. Un miembro prominente, que se llama Paco Cortés, parece que sea el llamado a resolverlo.

Andrés Trapiello ganó el Premio Nadal de novela en el año 2003 con el libro ‘Los amigos del crimen perfecto’. Es una obra cuya historia contiene narraciones pequeñas. La estructura del libro puede ser difícil de entender por el uso de los espacios del tiempo que son bastante desconcertantes. Lo que hace Trapiello en este libro, es describir algunos acontecimientos con muchos detalles y, de repente, utiliza una aceleración del tiempo.

Lo que haría recomendar el libro son los pasajes especiales que son desafiantes. Por ejemplo, Trapiello cuenta en algún momento las exigencias con las que un crimen perfecto tendría que cumplir. Quizás tiene que leer algunas frases más de una vez pero valdrá la pena. Pero, en mi opinión, eso no compensa los pasajes en todo el libro que no tienen conexión. El fin tampoco es muy satisfactorio; se dice quien era el asesino que tenía un motivo que nadie había podido adivinar. Entonces, sólo puedo sacar en conclusión que, aunque es un ganador de un Premio Nadal, no recomendaría este libro.

0 comentarios