Opinión

El uso de condones ya es medio aceptado

En la primera entrevista personal con el Papa Benedictus XVI (del periodista alemán Peter Seewald) hace saber que el uso de condones es aceptado en algunos de los casos. ¿Cómo hay que imaginarse eso? ¿El uso solo está permitido cuando Dios no te ve? No, en el futuro el uso está permitido para prostitutas masculinas, para reducir las infecciones de VIH.

Hay que saber que yo creo que eso es un paso de avance en la lucha contra la SIDA. Pero, ¿es un poco tarde, no? Hace un año, durante su viaje por África, el Papa dijo que la utilización de condones aumentaría el problema de SIDA (Fuente: NOS ‘Paus: condoomgebruik soms acceptabel’). Conclusión: hay mucha gente católica que cae enferma porque cree en las palabras del Papa. Por fin el Papa sabe que existe una relación entre el sexo inseguro y la infección de VIH. Pero la Iglesia tiene que convencerse también de otro punto: la anticoncepción. Sigue diciendo que la anticoncepción está prohibida. Eso significa que las mujeres, también cuando usen el condón para protegerse contra VIH, no lo pueden usar y por eso siguen teniendo la probabilidad de contagiarse. Esta opinión me parece muy conservadora y también mala para la sanidad pública.

¿Por qué la Iglesia siempre expresa que su verdad es la única verdad, que tiene el monopolio de la verdad? Me parece que el tiempo de las ideas anticuadas de la Iglesia tiene que terminar y que debe introducir  reformas científicas. Especialmente en tiempos de escándalos sexuales, la Iglesia no está en posición de exigir mucho en cuanto al tema de sexo. No eres muy convincente cuando dices que la sexualidad no puede ser trivial (y por eso no se puede usar condones) mientras que algunos de tus colegas han violado a niños jóvenes (por lo menos no creo que entonces se hablara de amor o de procreación).

Quiero expresar que celebro la moderación de la opinión del Papa pero eso no es suficiente. Si queremos combatir el SIDA, habrá que decir la verdad sobre esta enfermedad y tendrá que estimular la Iglesia el uso de condones. Además, en mi opinión, eso aumentará la popularidad de la Iglesia, especialmente en tiempos en los que hay mucha crítica en contra de ella.

 

El uso de condones ya es medio aceptado

En la primera entrevista personal con el Papa Benedictus XVI (del periodista alemán PeterSeewald) hace saber que el uso de condones es aceptado en algunos de los casos. ¿Cómo hay que imaginarse eso? ¿El uso solo está permitido cuando Dios no te ve? No, en el futuro el uso está permitido para prostitutas masculinas, para reducir las infecciones de VIH.

Hay que saber que yo creo que eso es un paso de avance en la lucha contra la SIDA. Pero, ¿es un poco tarde, no? Hace un año, durante su viaje por África, el Papa dijo que la utilización de condones aumentaría el problema de SIDA (Fuente: NOS ‘Paus: condoomgebruik soms acceptabel’). Conclusión: hay mucha gente católica que cae enferma porque cree en las palabras del Papa. Por fin el Papa sabe que existe una relación entre el sexo inseguro y la infección de VIH. Pero la Iglesia tiene que convencerse también de otro punto: la anticoncepción. Sigue diciendo que la anticoncepción está prohibida. Eso significa que las mujeres, también cuando usen el condón para protegerse contra VIH, no lo pueden usar y por eso siguen teniendo la probabilidad de contagiarse. Esta opinión me parece muy conservadora y también mala para la sanidad pública.

¿Por qué la Iglesia siempre expresa que su verdad es la única verdad, que tiene el monopolio de la verdad? Me parece que el tiempo de las ideas anticuadas de la Iglesia tiene que terminar y que debe introducir  reformas científicas. Especialmente en tiempos de escándalos sexuales, la Iglesia no está en posición de exigir mucho en cuanto al tema de sexo. No eres muy convincente cuando dices que la sexualidad no puede ser trivial (y por eso no se puede usar condones) mientras que algunos de tus colegas han violado a niños jóvenes (por lo menos no creo que entonces se hablara de amor o de procreación).

Quiero expresar que celebro la moderación de la opinión del Papa pero eso no es suficiente. Si queremos combatir el SIDA, habrá que decir la verdad sobre esta enfermedad y tendrá que estimular la Iglesia el uso de condones. Además, en mi opinión, eso aumentará la popularidad de la Iglesia, especialmente en tiempos en los que hay mucha crítica en contra de ella.

El partido más caótico del gobierno actual

El partido más caótico del gobierno actual

El partido político de Geert Wilders, el PVV, ha crecido explosivamente durante los últimos años. Desde la fundación del partido las prioridades han sido las mismas: reducir la criminalidad y la violencia con mano dura, y expulsar a delincuentes con dos pasaportes. Sin embargo, en el grupo parlamentario de Geert Wilders hay algunas personas que tienen historias criminales. Por ejemplo, Eric Lucassen que ha recibido una condena condicional a causa de cometer abusos deshonestos. También James Sharpe da que hablar. Sin embargo, Geert Wilders quiere mantener su grupo parlamentario con estas personas. Parece que mide con doble rasero. Los inmigrantes que han cometido un delito tienen que salir en su opinión, mientras que los autóctonos que han cometido un delito pueden ser parte de su grupo parlamentario.

Evidentemente, la estabilidad del gobierno es muy importante para Wilders, ya que es un golpe de suerte que puede participar. Lucassen tiene su propio escaño y si Wilders priva de su calidad de miembro a Lucassen, Lucassen puede mantener su escaño. En este caso, el gobierno no tendría más una mayoría y caería el gobierno por problemas del PVV. Por eso es comprensible que Wilders tenga que tolerar a Lucassen en el grupo parlamentario.

Wilders mismo ha dicho que no tenía suficiente tiempo para investigar los antecedentes de los candidatos detalladamente, porque el partido ha crecido muy rápido.

Sin embargo, todo lo que ha pasado ha afectado la credibilidad de Wilders. Tendría que condenar las historias de Lucassen y Sharpe más duro. Tendría que haber preguntar más al contratar parlamentarios.  Su manera de trabajar era descuidada y como consecuencia, ahora tenemos parlamentarios desagradables con historias criminales. Una persona que mide con doble rasero y que contrata delincuentes no debería ser líder de un partido político.

Lo positivo es que la situación no puede continuar así para siempre. Si el PVV sigue así con tantos problemas e incidentes, el gobierno caerá y tendremos un nuevo gobierno. Una Segunda Cámara del Parlamento sin personas condenadas sería mejor para el país.

 

 

 

 

 

 

Oostvaardersplassen Tweede poging

Los Oostvaardersplassen

 

Desde hace mucho tiempo hay un debate sobre los animales que viven en los Oostvaardersplassen. Como en inviernos fríos mueren muchos caballos, bovinos y ciervos de hambre, hay gente que dice que tenemos que matarlos a tiros para que no sufran más de lo necesario y que debemos dar de comer a los animales. Esta gente dice también que es necesario limitar el número de nacimientos de los animales.                                                                                                 Otras personas opinan que es mejor no intervenir en la naturaleza. Dicen que cuando hacemos nada, pasado el tiempo, nace un equilibrio biológico y el problema se soluciona sin hacer nada.                                                                         Los Oostvaardersplassen deberían ser una reserva ecológica, en la que la naturaleza reina sin cualquier intervención de los hombres. Creo que es una equivocación pensar que es posible crear en nuestro país un paisaje natural, en donde la naturaleza determina lo que va a pasar. Me parece que la superficie de la región no es lo bastante grande para formar un verdadero sistema ecológico.        Sí, en la región viven bovinos, caballos y ciervos salvajes, pero en los inviernos no hay suficiente alimento para todos. Cuando los animales se debilitan por ello, no hay fieras que pueden liberarlos de su sufrimiento, porque el parque es demasiado pequeño para por ejemplo los lobos que en la naturaleza de verdad comen los animales débiles y enfermos. Los lobos matan y comen los animales débiles muy rápidamente en contraste con por ejemplo los zorros que sí están presente en los Oostvaardersplassen y que lo hacen de una manera horrible que puede tardar unos días.                                                                                                   Tampoco pueden buscar alimento en otros lugares porque no existen vías de enlace a otros parques naturales. Parece que las conexiones planeadas entre las distintas reservas naturales no se van a realizar a causa de medidas de economía del gobierno en estos tiempos de crisis.                                                                 A mi me parece que nuestro país es demasiado pequeño para la naturaleza. Los Oostvaardersplassen no son más que un jardín zoológico rodeado de una valla, en el que los animales están encerrados. Por eso creo que somos responsables del bienestar de los bovinos, caballos y ciervos. Implica que es nuestra obligación darles de comer, limitar su número de nacimientos e, incluso, matarlos a tiros, si hace falta.

Loes Smit

25-11-2010

 

 

Oostvaardersplassen

¡Se tiene que prohibir aborto de nuevo!

        Hoy día el aborto es un fenómeno normal. Estás por accidente embarazada? Pues, vas al médico y lo quites, ahora es fácil como vas al supermercado para comprar pan. No estoy de acuerdo con eso y por eso mi tesis es, se tiene que prohibir aborto de nuevo.

Al lado de aborto ‘normal’ hay también aborto médico, por ejemplo cuando una mujer está enferma y es muy peligroso para ella tener un niño. En este caso es permitido.

¿Porqué estoy contra el aborto y quiero que se prohibe aborto de neuvo?

Creo que el feto es un hombre pequeño a partir del principio. Está mostrado que a partir de la división celular el feto está viviendo. Y por eso quitar este vida pequeña es en mis ojos un asesinato. Un asesinato brutal, porque el niño no puede defenderse. 

        El aborto no sólo es perjudicil para el feto sino también para la madre. Según investigaciones, muchas mujeres que tuvieron un aborto tienen problemas psíquico. Problemas pequeños pero también problemas graves. Por eso creo que por lo menos se tiene que dificultar hacer un aborto.

        Hay gente que dice que prohibir un aborto causa abortos ilegales y por eso no es bien prohibirlo. Pero son tonterías, no vas a legalizar cosas malas solo porque se las hace ilegal.

        También se dice que es la decisión de la madre, pero el feto no puede hablar, si podría hablar estoy seguro de que no quiere morir. Por eso el feto necesito que se habla por él es decir que se prohibe aborto.

        Al fin llegamos a la conclusión de que se tiene que prohibir aborto de nuevo. Porque el feto es un hombre a partir del principio y necesito que se habla por él.

 

 

 

Una habitación de lujo para cada criminal

Holanda es el numero nueve en la lista del desarrollo humano del mundo y hasta los delincuentes lo pueden notar. En la cárcel, cada criminal tiene su propio habitación, con, incluso una televisión. Es algo que no se puede decir de mucha gente honrada que viven en libertad. Las cárceles de Holanda son como hoteles y en mi opinión eso no puede seguir así.

 

Muchos criminales no tenían una vida tan buena como después de cometer un crimen. Muchas veces tienen problemas económicos, toman drogas o no tienen un lugar donde se sienten como en su casa. Y en la cárcel tienen más seguridad que nunca. Cada día pueden comer, tienen una cama y no tienen que preocuparse de cosas como financias. Y si se portan bien, también podrían ver la televisión, estando en la cama.

 

¿Si usted fuera uno de ellos, querría volver a su vida insegura? Puedo decir con seguridad que yo no. Casi empiezo a entender los crímenes que cometen algunos de los delincuentes. Ya hay casos de los que se sabe que los delincuentes cometen crímenes pequeños una y otra vez así que no tienen que salir de la cárcel, porque  simplemente no tienen una vida mejor a fuera. Es una situación ridícula. ¿Es una tontería mía que siempre he creído que la cárcel era un castigo?

 

En mi opinión sólo se puede cambiar esta situación por empeorar las circunstancias en las cárceles. Toma por ejemplo algunos países asiáticos. Ahí se encierra 10 personas en una habitación, que es del mismo tamaño que en Holanda, en lugar de una persona. Tampoco pueden ver la televisión y seguro que tienen una vida más dura que a fuera de la cárcel. ¡Y eso es un castigo!

Viva el intercambio!

   Más estudiantes deberían estudiar un rato en el extranjero. Los ministerios nacionales  de Educación tienen un papel importantísima en cuanto a motivar a los estudiantes a hacer un programa de intercambio. Cuando se le pregunta a un estudiante si tiene planes de irse, dirá ‘sí’ en muchos de los casos. Sin embargo, las cifras de los ultimos años del número de estudiantes que hacen un intercambio crece muy despacio e incluso se estabiliza.

   Hay muchos estudiantes a les le gusta viajar y conocer otras culturas, pero también son muchos los que eligen el camino de menos resistencia y que se quedan en su país.  Una estancia en un país extranjero puede ser un enriquecimiento de los estudios, que tiene mucho valor para la futura carrera. Además, aparte de los conocimientos adqueridos de otra lengua, una nueva cultura te aprenderá nuevas cosas y otras maneras de pensar. Y en esta época de migración y globalización necesitamos mucho a personas con experiencias internacionales que comprenden mejor las culturas extranjeras. Ojalá después de un intercambio que se abra el espíritu y que tenga una imaginación más viva el estudiante.

   Sin embargo, en este momento podemos hablar de una paradoja con respecto a la motivación por parte del gobierno. En el año 2020 la Unión Europea quiere alcanzar que los veinte por ciento de todos los estudiantes europeos estudien por algún tiempo en el extranjero. Por eso existen becas para ir a estudiar en un país europeo, como Erasmus. Claro que eso ya es muy bien, ¿pero porque no existen becas para ir afuera de la U.E.? Obviamente la respuesta tendrá que ver con razones políticas europeas, pero a mí me parece que en este tiempo sería muy buena poder ir a estudiar en por ejemplo Marrueco o Turquia. También vemos que si un estudiante por fin decide irse, a por ejemplo España o Francia, solo se permite dos o tres estudiantes por facultad.

   Para concluir, existen todavía demasiados frenos que evitan que un estudiante se vaya al extranjero. La educación es importantísima para toda la sociedad, y por eso se debería invertir más dinero y disminuir las reglas burocráticas. ¡Gobierno, fomenta el intercambio!

 

 

 Gwyn Bouwman

3360628